，然后点击“添加到主屏幕” 奇热小说网 www.qirexsw.com，崔哲男文集无错无删减全文免费阅读！
写完随感辑录之十八：美，德，与无xìng交际这篇杂文后，我把文章内容拷贝到qq里，给一个网友看了。
果然不出我的所料，那个网友在看完这篇杂文后，对我劈头盖脸就是一顿说教。
说教的绝大部分内容之主题思想，无非就是指责我不会做人，不懂怎么忍辱负重，不懂“得饶人处且饶人”不懂“温良恭俭让”还说我压根就不懂“天将降大任于斯人也，必先苦其心志”的人生大道理。
末尾，他跟我说：“苍蝇不叮无缝的蛋，就算别人对你进行诽谤和攻击，你也应该先从自己身上找原因，而不要一味地去指责别人。就拿你喜欢和女人交往的事情来说，就是最明显不过的把柄了。人家就算拿这个把柄置你于死地，也是你活该”云云。
我告诉他：我这是用事实说话，写成杂文也不过是为了让部分喜欢造谣生事的国人能有所收敛。
结果他跟我说：“你还想教育别人？痴人说梦呢吧？与其教育别人，先把自己教育好才是硬道理。自己身上都有把柄，还幻想去教育别人，可能吗？”
我被他的一番宏论，给噎住了。
我被他的话噎住的原因，不是因为我没有能力反驳他，而是因为我觉得，我没必要反驳他。因为他的思想，也和不少国人的思想同出一则，在对待别人和对待自己时，用的是典型的双重标准，即：对别人刻薄，对他自己则是很宽松的那种标准。
我不知道和这种人能有什么共同语言？
而且，苍蝇真的不叮无缝的蛋吗？
我看未必！
谁都知道，苍蝇连玻璃做的镜子都喜欢叮，更何况是蛋呢？
先不论有缝没缝，我们就观察一下苍蝇的活动规律吧：在现实生活中，苍蝇会有不叮的东西吗？
除非，在这个世界上，没有苍蝇！
只要有苍蝇，那么就没有能不被苍蝇叮到的东西，甚至，连杀虫剂都不会放过，更何况是蛋？
他指责我缺乏“温良恭俭让”的品德，这话真能活活压死人。
举个例子。
假如我昨天拜访了一下邻居，而今天他就跑来告诉我，说他在家里丢了钱包，并对我抱有怀疑，而非要我陪着他去警察局做出解释的话，那我还能对他“温良恭俭让”吗？自己没做过的事情，却被别人硬栽到自己头上的时候，谁还会去“温良恭俭让”？
不错，若按照qq网友的说法，假如一旦出现这种事情，那么实际上等于说我有了把柄被人家抓住了，也就等于说我是个“有缝的蛋”了，那么咱们先不管对方有无证据，总之人家叮上了我，就是我活该的了？所以我就必须要“温良恭俭让”必须要“主动认错”才算是良民了？
现代社会的法制，有这么判案的吗？
至于“不会做人”的指责，我就更不明白了：难道为了学会做人，就一定得委曲求全吗？就一定要做到颠倒是非混淆黑白的程度吗？哪怕就算“人在矮檐下”也必须得低头才算会做人吗？
指责我“不懂忍辱负重”这句话，就更离谱了！
忍辱者一定能负重吗？我怎么就不相信这个看起来像真理而实际上却是个十足的伪命题呢。
在南京大屠杀过程中，无数甘愿忍受日本军队肆意对自己进行屠杀的和平居民，他们负过重了吗？他们都成了伟人了吗？他们都做出了大事业了吗？历史告诉我们，事实恰恰相反：他们一直都被日本军队戏称为“软弱无能的猪国国民之典型，屠刀都架到他们脖子上了，他们还不懂得反抗，像这种麻木到极点的国民，不是一群软弱无能的猪又是什么？”还有，在吾国历史上，书写出来而传于后世的大屠杀事件也并非几个个案，很多文字狱也不是空穴来风，多少人都忍辱了，可真正负重的人，到底能有多少呢？
>
写完随感辑录之十八：美，德，与无xìng交际这篇杂文后，我把文章内容拷贝到qq里，给一个网友看了。
果然不出我的所料，那个网友在看完这篇杂文后，对我劈头盖脸就是一顿说教。
说教的绝大部分内容之主题思想，无非就是指责我不会做人，不懂怎么忍辱负重，不懂“得饶人处且饶人”不懂“温良恭俭让”还说我压根就不懂“天将降大任于斯人也，必先苦其心志”的人生大道理。
末尾，他跟我说：“苍蝇不叮无缝的蛋，就算别人对你进行诽谤和攻击，你也应该先从自己身上找原因，而不要一味地去指责别人。就拿你喜欢和女人交往的事情来说，就是最明显不过的把柄了。人家就算拿这个把柄置你于死地，也是你活该”云云。
我告诉他：我这是用事实说话，写成杂文也不过是为了让部分喜欢造谣生事的国人能有所收敛。
结果他跟我说：“你还想教育别人？痴人说梦呢吧？与其教育别人，先把自己教育好才是硬道理。自己身上都有把柄，还幻想去教育别人，可能吗？”
我被他的一番宏论，给噎住了。
我被他的话噎住的原因，不是因为我没有能力反驳他，而是因为我觉得，我没必要反驳他。因为他的思想，也和不少国人的思想同出一则，在对待别人和对待自己时，用的是典型的双重标准，即：对别人刻薄，对他自己则是很宽松的那种标准。
我不知道和这种人能有什么共同语言？
而且，苍蝇真的不叮无缝的蛋吗？
我看未必！
谁都知道，苍蝇连玻璃做的镜子都喜欢叮，更何况是蛋呢？
先不论有缝没缝，我们就观察一下苍蝇的活动规律吧：在现实生活中，苍蝇会有不叮的东西吗？
除非，在这个世界上，没有苍蝇！
只要有苍蝇，那么就没有能不被苍蝇叮到的东西，甚至，连杀虫剂都不会放过，更何况是蛋？
他指责我缺乏“温良恭俭让”的品德，这话真能活活压死人。
举个例子。
假如我昨天拜访了一下邻居，而今天他就跑来告诉我，说他在家里丢了钱包，并对我抱有怀疑，而非要我陪着他去警察局做出解释的话，那我还能对他“温良恭俭让”吗？自己没做过的事情，却被别人硬栽到自己头上的时候，谁还会去“温良恭俭让”？
不错，若按照qq网友的说法，假如一旦出现这种事情，那么实际上等于说我有了把柄被人家抓住了，也就等于说我是个“有缝的蛋”了，那么咱们先不管对方有无证据，总之人家叮上了我，就是我活该的了？所以我就必须要“温良恭俭让”必须要“主动认错”才算是良民了？
现代社会的法制，有这么判案的吗？
至于“不会做人”的指责，我就更不明白了：难道为了学会做人，就一定得委曲求全吗？就一定要做到颠倒是非混淆黑白的程度吗？哪怕就算“人在矮檐下”也必须得低头才算会做人吗？
指责我“不懂忍辱负重”这句话，就更离谱了！
忍辱者一定能负重吗？我怎么就不相信这个看起来像真理而实际上却是个十足的伪命题呢。
在南京大屠杀过程中，无数甘愿忍受日本军队肆意对自己进行屠杀的和平居民，他们负过重了吗？他们都成了伟人了吗？他们都做出了大事业了吗？历史告诉我们，事实恰恰相反：他们一直都被日本军队戏称为“软弱无能的猪国国民之典型，屠刀都架到他们脖子上了，他们还不懂得反抗，像这种麻木到极点的国民，不是一群软弱无能的猪又是什么？”还有，在吾国历史上，书写出来而传于后世的大屠杀事件也并非几个个案，很多文字狱也不是空穴来风，多少人都忍辱了，可真正负重的人，到底能有多少呢？
本章未完，点击下一页继续阅读